Вопросы → 19.11.2010
А мне бы хотелось придумать такой проект, про который все говорили: “Это же ужас какой-то. Я вот лично не смотрю/ не пользуюсь», но факты говорили бы об обратном. У проекта Дом-2 реально огромный рейтинг, а также он приносит хорошую прибыль, при этом не намного смешнее/ ужаснее/ неправдоподобней/ «по сценарию», чем новости по гос. Каналам, а такжне новости и аналитика на других общедоступных каналах.
Вот интересно, ДОМ2, рассчитан, по мнению многих, рассчитан на быдло публику. Интересно, а новости, в которых говорят («бла-бла-бла, нужно поднимать сельское хозяйство…бла-бла… Путин кушал в поле, в краснодарском крае, среди рабочих, говорил с ними о с/х и вдруг, совершенно случайно, рядом (В ПОЛЕ))) обедал министр сельского хозяйства…», на кого рассчитаны?
Вот такая новость, у нее какая задача? Рассмешить? Может быть мы не заметим 90% экпорта в наших магазинах, а сразу же поверим, что у нас и производство, и с/х на высоте. Вот материал рассчитанный на быдло публику, а Дом 2, изначально коммерческий проект, который принес хороший результат.
Вернемся к «ненавистному» всеми проекту Дом -2. Конечно, отвратительно, что у нас практически нет альтернативы, что посмотреть, а потому мы наверное ЗАСТАВЛЯЕМ СЕБЯ смотреть Дом-2, чтобы он побил все рейтинги и стал еще более прибыльным))), а потом еще обсуждаем его долго и упорно.
С коммерческой точки зрения Дом-2 удачный проект.
С «народной» проект отвратительный, но рейтинги бьет.
С точки зрения нравственности разврат, но видимо, разврат интересный, а потому и удачный.
P/S. Так выпьем за разносторонний пиар Дома 2!
Пожалуйста, дайте ответ на вопрос: C точки зрения pr Дом 2 хороший проект?
P|P|S. Пожалуйста, дайте ответ на вопрос: Быдло-публика это кто такие?
a) Все, кто смотрит Дом-2
b) Все, кто смотрит ТВ (а может и все СМИ)
c) Те, кто смотрит ТВ, И ВЕРИТ ВСЕМУ, О ЧЕМ ТАМ ГОВОРЯТ, НЕ ВКЛЮЧАЯЯ СВОЙ МОЗГ ДЛЯ АНАЛИЗА
