Вопросы → 18.06.2010
Члены сообщества ru_pr две недели лучшее “насяльника” нашего базара. Во второй тур вышли 10 агентств, которые в ближайшие две недели поборятся за первое место.
Вопросы → 29.05.2010
Заранее оговариваю, что в этом посте будет много запиканных моментов, потому как все на эмоциях, хотя и достаточно объективно. Кроме того, извещаю, что честно пыталась упрятать бОльшую часть под кат всеми доступными мне двумя способами, но кнопка не нажимается, а тэги не действуют, так что, видать, не субдя.
Дело было так.
Я два года работала на промышленном предприятии в корпоративке, разросшейся впоследствии в полноценный отдел по связям с общественностью. К концу второго года предприятие перекупила одна московская корпорация, что характерно, их трех букв, и после Нового 2008 года наша газета была заменена на их Орган. Именно так, с большой буквы. Коллектив отдела тоже почти полностью сменился, из старого состава осталась только одна девушка, к которой я сегодня, собственно, и обратилась с просьбой посодействовать в достаточно невинном и некриминальном вопросе.
Потенциальный работодатель попросил меня предоставить примеры прошлых публикаций подобного жанра. Подшивку я не собирала, потому и попросила Дашу (назовем ее так) прислать мне по электронке несколько конкретных номеров из архива в формате *.pdf.
И тут я сделала глупость. Я позвонила по хорошо знакомому телефону, попросила позвать к телефону Дашу, услышала, что та отошла, поняла, что у телефона – моя в буквальном смысле сменщица Мариночка. Сделала еще одну глупость, представилась и ввела ее в курс дела. Попросила передать Даше то-то и то-то, чтоб та не пугалась смертельно, когда у нее вдруг курсор своей жизнью заживет и окна сами по себе начнут открываться.
Спустя пару минут админ (назовем его Васей) присылает мне кусок переписки, в котором Мариночка осведомляется, продолжает ли он со мной общаться, и "рекомендует" ему никакой информации мне не передавать. Бздит, значит, Мариночка, не то что неусыпно, но даже и недреманно.
Я, мягко говоря, хренею.
Мариночка, ау! Ты кто такая вообще, откуда вылезла и чем заслужила почетное право вы…ться? Ты, что ли, эту газету придумывала, пробивала и реализовывала? Ты из того ужаса зеленого, которым эта газета была в руках прежнего редактора, из нее приличное корпоративное издание делала? Ты, … такая, за этой инфой на своих ногах носилась, стружку из подошв выковыривала, людей разговаривала, обрабатывала материал и в верстку упихивала? Не ты. Я и коллеги. Так какое, …, моральное право ты имеешь чужой интеллектуальной собственностью распоряжаться? Где вообще криминал, что бывший сотрудник отдела, в связях с врагом не состоявший, получит копии нескольких номеров газеты, которую сам же и писал? Что это вообще за крысятничество?
Сразу оговорюсь, что предприятие не режимное, а обычное машиностроительное, номера газеты свободно выносятся за пределы заводской территории, поступают в библиотеки. А еще – что архив газеты был в свое время, как выяснилось, одним из ушедших сотрудников благополучно скопирован. Так что я свое все равно получу, а ты, Мариночка, хоть угадься. Бэээээ!!!!
Вопросы → 28.05.2010
Ни с тем, ни с другим не был знаком лично. Более того, знал лишь о существовании последнего в связи с его неоднозначной репутацией.
Если на секунду предположить, что все предъявленное журналистам имело место, то возникает следующее рассуждение, которое к самим арестованным прямого отношения уже не имеет.
Давайте подумаем, в каком случае фигурант скандального дела (в данном случае не важно кто это – Слуцкер ли, Дерипаска ли, кто еще…) готов идти на обострение ситуации (под обострением в данном случае мы понимаем “наезд” на журналиста)?!
Ведь суммы, которые обычно фигурируют в теме “блоки в СМИ” составляют небольшую долю от рекламного и pr-бюджета компании. Поэтому 95% платит, а оставшиеся 5% либо находятся в такой заднице, либо, напротив, настолько уверены в своей всесильности, что на контакт попросту не идут. Кроме того, необходимо учитывать, арест корреспондента скорее повлияет на повышение интереса непосредственно к фигуранту, что означает продолжение исследовательской деятельности в экспертных кругах (учитывайте, наконец, что дымя без огня не бывает), а это приводит к увеличению репутационных рисков. Т.е. как ни крути, но проще заплатить\поставить блок\дать взятку (это как кому удобнее считать) чем подставляться, как это произошло в нашем случае, под прожектор федеральных изданий (сами подумайте, какова аудитория\репутация у FLB и “Ъ” – ведь многие именно после “Ъ” материала полезут в сеть с запросом “Слуцкер – Трофимов”. И хорошо, коль скоро мониторить будут только для себя, а не для документа с анализом “картины дня”, что разойдется по ряду известных московских адресов). Наконец, всем участникам медийного процесса понятно, что Россия не Западная Европа и даже не Штаты, где арест журналиста в связи с подозрением в шантаже будет однозначно восприниматься основными целевыми группами как оправдание фигуранта. У нас происходит ровно наоборот.
Итак, в ситуации нормального pH медийной среды поступок фигурантов однозначно представляется не только бессмысленными, но и опасным. Объясняться он может только двумя вещами.
Первое: журналисты могли теоретически найти что-то действительно крамольное, что-то такое от чего у верховных покровителей встанут волосы дыбом. Вероятность такого оценивается нами в 0,1-0,2%. Не только потому, что люди, оставшиеся на плаву с 90-х гг. прекрасно усвоили дисциплину уничтожения скелетов в шкафу, но и потому, что большинство покровителей совершенно в курсе “прегрешений” своих подшефных. Второй, более реальный, вариант связан с изменением ситуации в целом, т.е. это не просто переток влияния от одной группы другой, а некое «движение литосферных плит земли», при котором образуются новые «континенты», «моря», «океаны», возникают совершенно незнакомые «климатические зоны» (попросту говоря появление новых покровителей). И что бы выжить при этом, «флоре» и «фауне» надо «сбрасывать ласты» и учиться «дышать легкими», а не «жабрами». Я думаю, эти эвфемизмы понятны. Фигуранты хотят показать, что они играют по новым правилам и в новом формате. Но поверит ли им г-н Эволюция, еще большой вопрос)
